Written by 21:41 Polémicas, Weás Varias • 41 Comments

La Firme de la Rentabilidá de Felices y Forrados

Primero vayamos a la corta. La weá de Felices Forrados es como el pico. Si uno hubiera hecho al cayo lo ke el Gino le dice desde hace 6 años, habría perdido -7% en relación a quedarse siempre en el Fondo  C. Si en lugar de instruir a la AFP  esa misma tarde se le jueron los pavos, y lo hizo al día siguiente habría perdido -17.9% y si se hubiera demorado otro día más habría perdido -21.9%, Oh CTM la weá como el hoyo.

Tabla 1
Tabla 1

Ahora vamos a la welta larga. Uta en el post ante anterior ( https://economistaflaite.com/2020/11/28/las-triangulaciones-del-loro-ii/ ) expliqué como las recomendaciones masivas forraban a unos pocos avivaos y se cagaban a la mayoría de los wns. En el post anterior ( https://economistaflaite.com/2020/11/29/como-se-cacha-si-una-estrategia-de-inversion-es-wena-o-como-el-lolly/ ) expliqué como cachar si una inversión es wena o como el loli. Entonces ahora estamos listos pa analizar los datos.

La primera weá son las fuentes de los datos, tablas y gráficos: todas detallás en la planilla en ( https://docs.google.com/spreadsheets/d/19fLVU4E6eScrFh5jmdkqeUWmqZTu0-g6M7n-bJ2jhS0/edit?usp=sharing   ).  Todas juentes oficiales como la web de la Super de Pensiones, excepto las del Gino ke son las ke dice el. Habrá ke puro creerle al qliao. Usé Habitat como ejemplo (ya ke salió nombrá por el Gino), pero la weá no cambea mucho con otras AFP.

El Fondo C es el Benshmarc

Dijimos ke pa comparar había ke comparar weás del mismo riesgo.  El fondo  del Gino es en realidá es más riesgoso ke las re chuchas porque como el weón se pasea entre el A y el E, si lo pilla descolocao puede ser el riesgo  máximo pa las bajas (el A) y el riesgo máximo pa las alzas el (E ).  Por ejemplo  si el weón recomendó estar en el A y resucita el Osama Bin Laden y tira una bomba atómica en Nuea York (weá ke el Gino es imposible ke prediga) el fondo A va a caer mucho más ke el E y ke el C. Por otro lado si el weón recomendó estar en el E y sale la super vacuna ke vale dos chauchas y hay ke puro  tomarse una pastilla, el C y sobretodo el A van subir mucho más ke el E y en ambos  casos el weón se habría comido la baja y perdío el alza. Por eso es como el pico cambiarse. Bueno pero pa simplificar la weá tomé el Fondo C porque es el ke tiene un Valor en Riesgo (VAR) histórico mensual  al 90% más parecío al del Gino. (ahí los dejé loghcos a los qliaos con esa weá jajaja)

¿Y ke chuchas es esa weá del VAR?

Uta es un nombre psiútico pa decir que si tomo el retorno mensual entre los 6 años analizaos, en el 90% de los casos voy a perder menos que esa cantidad en un mes. Es como quien dice lo que pasa en una cagá bien grande, pero no gigante. De esas ke vienen como una al año, pero no de esas que vienen cada 10 años. (ver tabla). Esta weá no me la inventé yo, se utiliza jebi pa medir riesgo. El VAR del Loro en la tabla 2 es casi idéntico al del Fondo C. Está fácil la weá con ke comparar.

Tabla 2

Resultaos

Ya sabiendo ke el fondo C es el riesgo similar a las weás ke ha recomendao el Gino históricamente. Pasamos a hacer la comparación en tres momentos.

  • T+2 = Valores cuota de dos días después de la recomendación del loro, ke es lo antes ke la AFP por normativa me puede mover los fondos si los muevo el MISMO día de la recomendación del Gino.
  • T+3 si los muevo al día siguiente y
  • T+4 si los muevo dos días después.

En la tabla 1 se ve el retorno de $1 palo de cada estrategia ke ya comentamos y en los gráficos a continuación se ve como evoluciona la weá día a día. Si se fijan hasta el 18-O su estrategia iba como el loli, y algo se logró recuperar porque se mandó un cuevazo con la pandemia, y por eso anda cacareando tanto sus resultados del último año, pero el weón igual después perdió la ventaja ganá al inicio de la pandemia porque se kedó abajo del alza.

Entonces, si es verdá ke a los weones ke han invertío con el Loro si les ha ido bien, del $1.000.000 ke tenian en noviembre 2014 hoy tienen $1.390.000 a $1.540.000 dependiendo de cuando le hicieron caso, pero la weá importante es ke si no hubieran hecho ni media weá, y se hubieran kedao siempre en el C con un riesgo similar hoy tendrían $1.610.000 sin pagar ni pico y sin hacer ni wea.

Cual es el verso del qliao. Cuando le va mal “ke el minimiza pérdidas”, después cuando le apunta “ke lo hace la raja en rentabilidá”, pero la firme es ke si uno la compara con una estrategia de riesgo similar (Fondo C) entonces la estrategia del Gino es como la rekete callampa. No tenía datos pero no tenía dudas. Ahora lo rekete comprobé con todos los datos ke cualquier qliao puede verificar y es peor de lo ke pensaba…

Last modified: Enero 18, 2021

A %d blogueros les gusta esto: