Las Triangulaciones del Loro

Yo les voy a explicarles la weá de las triangulaciones de Piñera, que el Loro Lorenzini de Felices y Forrados anda cacareando.

Partamos por la corta o el resumen ejecutivo ke le llaman: El Loro dice en su PPT (en el link) y sus videos: (ke $17.513.176.337 son USD387 millones ) https://drive.google.com/file/d/13zZPe57VoL0BcH6MAYUGoxgxGZ4kaSsk/view?fbclid=IwAR2jr2OWA2CjhBA4DaVAok-Od1TbLXkdr7X5xYcBh4FMMjkQjzQxNZu4uzQ )

Pero el dólar observado del 20-4-2011 era $473.83 es decir 17.513.176.337/473.83 = USD36.9 mm es decir al saco de weas se le corrió un cero. Listo. Toda la argumentación después se basa en no saber dividir.

Después usa losUSD389 mm ke invirtieron las AFP en Pionero pa decir ke se infringieron los límites y que el límite excedío es USD389 / USD200.000 >0.1945% y excede el 0.1%, pero en realidad el límite se considera sobre el porcentaje ke tengan indirectamente los fondos de pensiones de las propias AFP y no de la inversión total de los fondos de Pensiones en Pionero. Si no juera así, si la AFP invierte los mismos USD389 mm en el S&P500 estaría excedida porque este índice tiene acciones de Principal y Metlife, controladores de Cuprum y Provida respectivamente. Entonces con ese criterio no podrían invertir ná muy significativo en casi ningún fondo qliao de USA porque casi todos tienen Principal o Metlife.

si uno hace bien la weá del límite es: (lo ke las AFP meten en Pionero) x (El Porcentaje de Pionero en ILC, el controlador de Habitat) x (Porcentaje ILC en Habitat)/(Tamaño de los Fondos) (389*2.54%*40.3% (de acuerdo al mismso ppt del Gino)/ (200.000 tamaño) =0.002% entonces no excede ni una weá. Ni siquiera excede tomando la inversión entera en ILC. Osea no sólo no sabe dividir, no sabe multiplicar el qliao.

Y a cuanto ascendería la “estafa del siglo” en Habitat (US$37 mm, Lo que puso el Epidemia en Pionero) x 2.54%x40.1% = USD376.000 o el 0.05% del patrimonio de Piraña. Esa weá se la gana en un día el qliao.

El resto es ya es paja molía pero ahí va:

Que dice el Loro en su PPT

a) Dice que Piñera está triangulando sus inversiones con las de la AFP. Weá ke es cierta pero resulta ke 100% legal, moral y más encima es casi inevitable.

b) Ke la weá es un delito, un escándalo y la CTM, weá ke no es verdad y es una teoría conspirativa afiebrá del qliao.

¿Por qué no es verdad ke la weá sea un escándalo?

Porque se establecen límites permitidos, porque o si no las AFP no podrían invertir en casi ni una weá.

¿Pero no es que el artículo 45 Bis lo prohibe? ¡No! Prohibe las inversiones directas, y a las indirectas hay una normativa qliá que define ke es una inversión indirecta y pone porcentajes (bajos) admitidos pa definirlas, no es cero pero el límite más webeao es un porcentaje bajo de los fondos de pensiones (0.1%).

¿y Por qué pone límites y no cero? porque hay muchos fondos que invierten siguiendo un índice. Entonces las AFP no podrían invertir en muchos índices o fondos bien diversificados (con hartas acciones) ke son la mayoría y ke indirectamente tienen acciones de AFP.

¿Como así?

Por ejemplo Principal Financial Group (PFG) es dueño de Cuprum y Metlife (MET) es dueño de Provida. Ambas dos son del S&P500.

Si el manitos cortas (o cualquier weón) invierte en un fondo que sigue el S&P500. Indirectamente invierte en (PFG y MET) que son parte del índice y si Cuprum o Provida invierten en el mismo fondo que sigue al S&P500 (que obviamente lo hacen como el 99.9% de los inversionistas cototos), entonces “tésnicamente” estarían triangulando, uta pero la weá de invertir en el S&P500 no es un delito ¿no?. De hecho si uno agarra el dibujo del ppt del Loro y cambia los nombres y pone en verde el caso del S&P500 con el SPY ke es el fondo más cototo del S&P500, se ve ke sería la misma weá (Ver Figura a continuación).

Reemplazamos el Fondo Pionero por el SPY que es uno ke invierte en el S&P500 que maneja Blackrock, en lugar de Moneda, que a su vez invierte en Principal (PFG) en lugar de ILC, y PFG es dueño de Cuprum AFP, en lugar de Habitat, Y Cuprum invierte también en el SPY y el mono es la mismisima weá. Reemplace ahora a Piñera por usté y entonces si la prohibición es absoluta resulta que cualquier weón ke esté invirtiendo en un fondo del S&P500 tiene indirectamente acciones de Principal o Metlife y estaría cometiendo delito de “triangulación” lo que es una weá con patas y por eso existe un límite razonable.¿Vamos a decir ke es la mayor estafa del siglo y montar un show porque Piraña invierte en el S&P500? Claramente eso sería bien weón. Bueno es igual de weón armar el medio kilombo por USD376.000 o el 0.05% de su patrimonio en Habitat. Además la weá es un moco del capital de la AFP también.

• Con esa lógica weona del Loro absolutamente TODOS los cotizantes estamos “triangulando”, porque tenemos inversiones en un fondo de pensiones que invierte en el S&P500 y que a su vez invierte en Principal y Metlife que son los dueños de la AFP.
  • Como ven casi siempre va a haber triangulaciones porque los dueños de las AFP transan en bolsa y son parte de algún indice o fondo y al haber una acción de controlador de AFP en común, por ahí ya se triangula.
  • Entonces la weá relevante es si la inversión indirecta supera los porcentajes establecidos en la regulación. Porque inversión indirecta y triangulación siempre va a haber. Entonces los weones que dicen que da los mismo si son USD376.000 (USD37 mm de Piñera en Pionero)*2.54% de Pionero en ILC*40.3% de ILC en Habitat, bien distinto que los $380 palos verdes ke hablaba el Gino,
  • ¿Ya pero, es es el acto de hacerlo es malo aunque sea bajo el monto? ¿no? Eso es una weá con patas porque claramente hay un límite ke no puede ser cero o los Fondos de Pensiones no podrían invertir en ni una weá y hay un límite bien exigente ke Piraña no excedió, ni anduvo cerca. Y además el argumento del weón del Loro era k eso era un círculo y los $389 millones de la AFP coincidian con los $387 millones de Piñera (Todo cuadra pollo!!) excepto ke el weón no sabe dividir ni multiplicar y eran piojentos USD376.000 los del Piñera en Habitat.
• ¿Ya entiendo la weá consestual, pero y ke dicen las regulaciones? Cuando se hace una ley se hace un reglamento de la ley que es la weá que define el límite de inversiones. Esa weá es pa todas las leyes. No es una weá ke se haya inventado el Superintendente Macías o el Canoso Cortés, como nos quiere hacer creer el Loro, ese reglamento en el caso del DL 3.500 es el “Régimen de Inversiones”. En los reglamentos se ponen los detalles y en la ley las weás generales. Esa weá la sae hasta un diputado.
• ¿Y que chucha dice el Régimen de Inversiones respecto a las triangulaciones? ( https://www.spensiones.cl/portal/institucional/594/articles-8473_recurso_1.pdf )

Es decir se tienen ke cumplir las dos condiciones al mismo tiempo (culiativamente) pa ke haya infracción. La primera si se cumple, pero la segunda no. Y esto es lo que investigó la Super de Pensiones, ¿ y ke dijo?:

Osea dijo ke la inversión estaba 5 veces bajo el límite.. Listo punto final a la polémica. Era puro humo la weá, como se habría dado cuenta el Gino si supera dividir y multiplicar.

Uta les confieso ke hasta ahí llegué, hasta el caso 1. No me dió pa seguir con el PPT La weá es tan penca ke me dió paja seguir. Es como el partido del Colo Colo al minuto 85″ al segundo gol, apagué la tele y me jui a webiar a otro lao ¿pa puro sufrir?.

Entonces la pregunta de verdad es: ¿Ke chucha hacen en el congreso y en los diarios esa manga de vagos ke no saben ni hacer una división? ¿Se leen las weás la manga de asesores de diputados o los periodistas de este pais?. ¿Cualquier weón se arma un video y un PPT con puras weás y se las mete hasta el fondo? Hagan la pega CTM ¿o es mucho pedirles a los qliaos?.