Impuestos: Es la base, aweonaos, no la tasa o porcentaje.

En los impuestos hay dos weás que importan: 1) La tasa o el porcentaje, ke es la weá ke todos miran porque es facilita. Hoy 27% (o 35%) pa las empresas. 40% la más alta pa las personas.

2) La base, ke son las lucas sobre el cual se pagan impuestos. Normalmente en las empresas la base es la Utilidá tributaria = Ingresos – costos – exenciones.

Como los diputados son pajeros, el debate se centra siempre en el N°1. Uta y el frente amplio dirá ke tiene ke ser 60% y la UDI que tiene ke ser 15% pa ponerlo exagerao, pero ni uno de los dos weones se da cuenta ke el 100% de una weá chica sigue siendo chico, y ke el 27% de una base grande puede ser mucho más lucas ke el 40% de una weá chica.

En mi opinión en Chile se pueden aumentar impuestos, pero aumentando la base, no aumentando más la tasa.

Que weás se podrían hacer pa aumentar la base:

A) Aumentar las sociedades ke pagan.

Uta aunque usté no lo crea está lleno de weones ke no pagan o pagan en base a renta “presunta”. ¿Ke es esa weá?.

Resulta ke, bajo ciertas condiciones, el transporte, la minería y explotación de bienes raíces agrícolas y no agrícolas paga un porcentaje de la tasación de los vehículos, ventas o tasación fiscal de predios, según sea la actividad de la empresa. Normalmente esas tasaciones son bajas y además el porcentaje también es bajo entonces se termina pagando una cagá.

Los weones engrupen que es pa las pymes y la cacha de la espada. Pero resulta que en minería una empresa que factura $100 millones al mes se le considera pa este régimen. Una agrícola que factura $34 millones al mes y una de transporte que factura $13 palos al mes. Además hay hartos regimenes pa las pymes en general, no veo porqué estos wns tengan uno especial. La weá es que estas sociedades tampoco tienen que llevar contabilidad completa entonces tampoco es tan fácil cachar cuanto facturan y es re fácil ke ae cuelen weones ke no debieran estar ahí. También sirven pa extraerles utilidades a empresas ke si tributan. Por ejemplo tengo una empresa de retail y otra de transporte pa los despachos. La de transporte gana caleta de plata, porque cobra caro y tiene poco gasto, no paga más impuestos porque el impuesto depende de la tasación y la de retail soporta todos los costos y el despacho caro, y gana poquito.

Exenciones a la renta o ingresos no renta

Está lleno de hechos tributarios ke no pagan impuestos, es weá de ver el artículo 17 de la ley de la renta o el famoso FUNT.

https://homer.sii.cl//sacn/articulos/JAR047.pdf

Por eso habría que disminuir esa lista al mínimo de weás posibles. Yo la dejaría en cero. Ninguna tiene mucho sentido y son papita pal loro pa ke el diablo meta la cola.

Ejemplos:

B)!Eliminar las exenciones a las ganancias de capital.

Hay ciertas weás ke pagan cero. O pagan menos. Por ejemplo: Un millonario compra $2.000 millones en acciones del IPSA, las vende a los dos años a $4.000 palos. ¿Cuanto paga? Cero. Con la tasa del 10% o del 80%. Cero, webo, zero, rien,hongo, nichst, niente. Capici? Como diría El Padrino. Y así hay varias otras exenciones al mayor valor en la venta de ciertas weás. Lo mismo pasa con las ventas de pertenencias mineras, seguros de vida y cuanta weá hay. Todas esas weás se utilizan además pa capear impuestos se hacen artimañas pa ke weás ke deberían pagar impuestos califiquen como una weá exenta.

C) Eliminar la depreciación acelerá.

Esta es más enredá de explicar. Cuando una empresa invierte en una weá, puede tirar a “gasto” ( es decir restar de la utilidá ) un porcentaje al año de la weá en la ke invirtió. Por ejemplo por un galpón ke costó 10.000 UF lo puede tirar a gasto en 20 años, osea 5% o 500UF al año de gasto pot la “depreciación” de esa inversión. Pero si el wn se acoge a la “depreciación acelerá” el wn lo puede tirar a gasto en 6 años. O sea 1.667 UF de gastos al año, o 16% de la inversión, es decir por 6 años el wn no va a pagar ni uno aunque arriende al 8% la weá de galpón. Ke hace al año 6, hace otro galpón y sigue sin pagar ni uno por 12 años y así puede diferir caleta el pago de impuestos. Y eso ke La tabla sin depreciación acelerá ya es generosa pa los bienes raices (el puto galpón a los 20 años vale más o menos igual, hasta quizás más ke nuevo). La minería aprovecha caleta esta weá.

Algunos weones la defienden porque estimula la inversión. Cierto. Pero el Estado debiera estimular la inversión en Investigación, desarrollo y tecnología, no en bienes raíces o maquinaria.

Se llega a la siguiente weá ridícula. Pensemos en el Paulmann y sus supermercaos. El wn puede utilizar 20 wns pa barrer los estacionamientos o un par de barredoras automáticas con un par de weones. Si el wn se va por las barredoras, invierte en maquinaria (casi 100% importá), deja de pagar impuestos y despide 18 wns. Si se keda como está en vez de invertir tiene ke pagarlo en sueldos. La depreciación acelerá estimula los despidos y desincentiva el empleo.

Además el Estado debiera dejarse esos estímulos pa cuando está la zorra. Como ahora, pero no pa tiempos normales. Si están en tiempos normales pierden efectividá pa cuando está la zorra.

D) Eliminar la franquicia SENCE o dejarlas sólo pa rentas sobre 60 UF.

¿Que es la franquicia Sence? Deducir de impuestos un 1% de las remuneraciones por gastos en capacitación. Uta pa una empresa de servicios esa weá es caleta. Puede que ese 1% sea un 10%-20% de la utilidá en una empresa intensiva en gente. La weá es wena si se utiliza pa capacitar al perraje pero lo ke ocurre es ke las lucas se van a la capacitación de los wns de altas rentas. Además se creó una industria de wns ke permiten usar la franquicia en cualquier weá. Las famosas OTIC, ke hasta tirarse un peo lo califican como “capacitación”. Yo la eliminaría onla dejaría pa rentas bajas y con más requisitos pa ke sea de verdá capacitación.

Resumen

Así como los ejemplos ke yo puse deben haber muchas más weás ke no pagan impuestos. Entonces la discusión es ke todos paguemos por todo y no ke algunos weones no paguen o ke algunas weás no paguen por ke un qlo en algún minuto se coimeó a un parlamentario pa ke esa weá sea exenta de impuestos.

Aumentar la base tiene hartas otras ventajas. 1) No se le carga la mano a unos pocos weones 2) hay menos hoyitos hacia donde dirigir las utilidades pa eludir impuestos. 3) no se crean distorsiones ke favorecen a ciertos sectores o formas de negocios (inversión vs empleo por ejemplo).

He dicho CTM. Anótese, comuniquese, viralicese y publiquese.