Uta si yo juera Ministro de Hacienda, ¿Que weás haría?
Reforma Laboral
Uta partiría por aquí: le daría el gusto a la gente y a los empresarios, ¿cómo chucha?:
Sueldo Mínimo
Incremento del sueldo mínimo en $40.000 anuales, al toque con las primeras $40 luquitas pa mandar un mensaje a los longi y por 4 años hasta llegar a las $500.000 prometidos. Liz Taylor con esta promesa de campaña.
Pa que la weá wele en el congreso , la monea de cambio es la flexibilidad laboral
Flexibilidad Laboral
Uta que los jutres acuerden con sindicatos polifuncionalidad, movilidad, capacitación y jornada laboral con un máximo de horas en base semestral o anual. Siempre y cuando la weá no exceda las 40 horas semanales, si no les gusta se quedan con la weá poco flexible actual (segunda promesa cumplía las 40 horas).
También jornadas de trabajo por horas y turnos discontinuos. Aquí la CUT y el PC van a patalear pero kiwá, hay ke ceder también pa conseguir weás y no viola ninguna weá del programa y es weno pal pais una juerza laboral más moderna y flexible y no esas jornás largas qlas pensás en la era de la revolución industrial y no en la era de las apps y revolución tecnológica donde un ql puede tener una pega en un restaurant a la hora de almuerzo, ser UBER de 6 a 9 PM y Cornershop en la Mañana. O hacer sólo una o dos de esas weás si quiere más tiempo libre.
El mayor costo del sueldo mínimo se paga con la mayor productividá de la flexibilidad. Por ejemplo un restaurante en vez de tener a los ql en 2 turnos de 8 horas. Con 4 horas cada turno tirándose las weas. Hace 2 turnos (almuerzo y comida) de 4 horas con 5 horas entre medio y ganando más por hora. O wns en un sólo un turno en jornadas de trabajo por horas que ganan más por hora y pueden hacer otras weás. Todos ganan.
La otra moneda de cambio es chao con esa weá de participación de los trabajadores en los directorios y las utilidades de la empresa. Un wen sueldo mínimo y el resto que cada ql se las rebusque trabajando más y mejor. Si la weá es poner un piso decente, no irnos al comunismo.
Reforma Tributaria
Eliminaría casi todas las exenciones tributarias qlias. Ganancias de capital, rentas presuntas, depreciaciones acelerás etc, etc. Mayores facultades de información al SII pa controlar evasión. Fin al secreto bancario en temas del SII, pero de acuerdo a normas OECD.
impuestos a empresas
El mayor problema en Chile es la concentración y la falta de competencia, la concentración es eficiente pero la eficiencia se la llevan los dueños, hay que poner incentivos a la desconcentración o que la eficiencia se la lleve el pueblo ctm (estoy entrenando el lenguaje de izquierda). La concentración de poder económico también genera concentración de poder político. Ese es el meollo ( o medio hoyo) de la weá.
Haría un impuesto de 1a categoría (el de empresas) diferenciado por participación de mercao en sectores de Banca y medios de pago, Financieros no banca, Recursos Naturales no Mineros, Telecomunicaciones, Supermercados, Farmacias, Retail no supermercados ni farmacias, Combustibles, concesiones obras públicas. El resto de los wns igual pascual.
Wns que tengan menos del 10% de participación de mcdo pagan 20% impuesto en vez del 27% actual, entre 10% y 25% de participación de mercado el 27% actual y wns que tengan más de un 25% de participación de mcdo pagan el 35% de impuesto. Como los weones más grandes son los que pagarían más tasa, el neto es con recaudación positiva pero sin ahogar a la competencia chica, al revés dándoles un respiro. ¿Quiere pagar menos impuesto?, uta deje de comerse solito la torta o compita con esa desventaja impositiva. Los medianos y chicos estarían felices, los grandotes furiosos. Favorece caleta a la empresa mediana, incluso a la grande no monopólica, a los emprendedores, Fintech, Pyme y la CTM pero con responsabilidá fiscal.
El Royalty a la Minería lo chutearía pal 2023 pa cuando venzan los contratos de inversión extranjera y lo haría sobre el EBITDA. Nica sobre las ventas.
Impuesto a los super ricos
Contribuciones adicionales de 3% a viviendas sobre 20.000 UF y a 2a vivienda sobre 10.000UF, y del 10% a viviendas sobre 30.000 UF. Si el ql kiere ahorrar impuesto ke se baje de la mansión y la casa en Cachagua, nadie rico hace esa weá, va a pagar o le cuesta el divorcio al ql, la chanchi millonaria nica se muda a una “pocilga” de 300 m2 ni deja el veraneo en Cachagua, el divorcio le sale más caro que mudarse al ql, además esos wns tienen como 9 hijos, va y paga la weá. Cagaste te mandó saludo. Regreso del impuesto al lujo pa vehiculos no 100% electricos sobre USD25.000. (Un guiño al verde platúo de Ñuñork que puede seguir con su Toyota Prius 100% electrico).Y ahí hasta el narco fuera del sistema paga, de dificil evasión ese impuesto sin cambiar el estilo de vida. Reforma al impuesto a la herencia pa que los weones de verdá paguen el 25% y no se hagan los larry. Estás weás no recaudarían mucho pero también hay que darle un poco de circo a los wns, y la galucha quiere que los leones derramen algo de sangre pal show político, uta y que deje de circular tanto auto de alta gama y le bajen un poco el pelo a las mansiones que despiertan la envidia a los ql, tampoco es como pa cortarse las venas. Permite decir que cumpliste con tu promesa (más o menos) y disminuye la riqueza visible que es la que despierta las bajas pasiones de la humana envidia. La otra weá no va a lograr ni una weá y va ahuyentar a los wns con billete que invierten en generar pegas.
Impuesto a los combustibles
Eliminaría exención de las empresas, pero nica a las del transporte . Hay que ser pragmático aquí, quien chucha quiere un paro de camioneros. Tampoco subiría el impuesto a los combustibles, los longis se dicen ecológicos, hasta ke les tocai el bolsillo y el griterío sería de la san puta. Se vió clarito en la campaña.
Impuesto a las personas
La tasa de impuestos a las personas la dejaría igual, la weá ya es bien alta a cualquier estándar mundial, si el problema es que los súper ricos se transforman en empresas que no pagan dividendos, Por eso la dejaría con crédito 100% de los impuestos de los dividendos de las empresas si es que esas empresas se comprometen a repartir al menos el 80% utilidades por 5 años y 0% crédito si reparten menos del 80% de las utilidades. Así los wns tendrían que elegir entre sin crédito y repartir poco dividendo o repartir casi todas las utilidades con crédito pero pagar impuesto a la renta en la perso por los repartos de los cototos de dividendos. Una por otra.
Isapres
No las eliminaría pero que cada puta Isapre esté obligada a ofrecer 4 planes de salú predefinidos. Básico, Medio -bajo, Medio- Alto, VIP Platinum TOP. Le puedan agregar weás pero no quitar ni una coma de forma de poder comparar. Si hoy es imposible comparar sin un Excel de 500 celdas. Planes sin diferenciación por sexo ni edad. También aceptaría el libre cambio de un wn de la Isapre A plan X al mismo plan a la Isapre B, sin prexistencias ni condiciones de forma que haya competencia real. No aceptaría de Fonasa a Isapre con preexistencias porque se produce selección adversa pero no hay selección adversa si el wn viene del mismo plan de otra Isapre. O si se va a la Isapre desde Fonasa sin cobertura de prexistencias. Lo que si, es que esta weá encarecería los planes, o bajaría los beneficios pero incrementaría caleta la competencia de verdá y por lo menos no te piteai las weás a la mala como era el plan original.
Pensiones
Haría su puta reforma de pensiones que está en el programa, pero solo con lo adicional obligatorio (el 8% adicional) y progresivo (1% por año en 8 años) y el 10% de hoy y el saldo, 100% voluntario. Al sistema nuevo Estatal o a la AFP. Que cada weón decida. Esa weá de cambiar a weones a la fuerza está weno pa una dictadura pero no pa un gobierno democrático. Y que los wns se convenzan por los hechos que el sistema estatal es mejor. Si la weá Estatal no anda ni patrás, chao, si es la raja, chao AFP, pero na de weás ideológicas. Que cada weón decida. Esa weá es clave.
Incentivos a la formalización
Uta que pa recibir beneficios haya que estar formal. Ir cortando de a poco los beneficios a wns que están informales. Que el wn prefiera una pega con menos lucas pero formales o si no no se le paga un puto beneficio. La weá de concentrar los beneficios en impuesto a la renta negativo del Kast no es mala idea. Hasta los ambulantes andarían dando boleta pa ke toque algún beneficio.
Que se conseguiría con estas weás
1, El Boric podría decir que en lo fundamental se cumplió el programa en lo económico
2. Las empresas no mega grandes y medianas pa abajo estarían felices pagando menos impuestos, aumentando la productividá con flexibilidad laboral.
3. Aumentaría la recaudación tributaria pa programas sociales
5. Las mega empresas y los más millonarios estarían medio hasta el pico con más impuestos eliminación de exenciones, pero felices con la flexibilidad laboral, esos serían los grandes perdedores de mi reforma, pero ni tanto. Sería una reforma anti mega empresa anti millonario pero, no tanto como pa apretar cuea y más pro empresa y emprendimiento que las rechuchas.
5. El wn tendría su puta reforma de pensiones y salud, sin mucho cambio pero sin dramas de weones enchuchaos porque le quitaron una weá que valoran.
6. El Wn del Boric podría pasar a la historia como el ql que le cambió el pelo al pais, haciéndose cargo de los wns más cagaos pero también haciéndose cargo de mejorar la productividá, competencia y eficiencia. El único drama es controlar al elefante en la habitación: El PC, pero esa weá es la pega del Boric.
Oye, Flaite… Por qué chucha no le mandai toa esta wea al Boric? En una de esas te pesca y, kien sae, hasta capaz que te nombren pa ministro… No te tinka? Yo cacho que lo hariai la raja.
Salúos, kerío Flaite!
Wena flaite!!! Buen programa
Que mierda es esto
ninguna! es weno vien pensado
Onde kl sapo con que una casa de mas de 20000uf es de super rico; compre mi casa en 10000 y ahora esta en 25 mil diez años dp. Yo y mi mujer trabajamos y hacemos 8 palos, y nica podria comprarla a ese precio hoy…y pta q cuesta pgar ls contribuciones ( tenemos tres hijos) que el concepto tributario de super rico equivalga a ingresos individuales y no l tasacion de la casa, perkin kl mira q la wea no depende de mi.
Pero las contribuciones se pagan sobre avalúo fiscal, no sobre tasación comercial.
Ojo ahí!
Wn casa de 300 palos hace 10 años igual era caleta po. Y el flaite te la canta clarito, si no te alcanza cámbiate de casa y déjate de webiar, si no puedes sustentar casa de ricos, no eris rico y estas puro webiando.
Flaite…, no solo eres una cara bonita…jajaja, se ve bastante coherente lo que planteas…, pero cuando bajas este tipo de propuestas al espectro político queda la Caga..
Yo te ofrecería hacienda…
Y cuánto juntai del pib? Los 8 tospun?
me gusto el enfoque, felicitaciones
Wena ql, wen chamuyo te mandaste!
En tu wea de propuesta de pensiones “que cada weon decida” es la wea más ideológica, si el culiao a las finale quiere más control sobre la gente, y vo lo sabí, te así el aweonao noma. Por comentarios culiaos que tení de repente, me tinca que el luchin no es na tuyo jajaja.
Solo entiendo razonamientos económicos en inglés , esto es una picanteria
wena Flaite qlio!!!
totalmente de acuerdo con todas las propuestas
Nuevo Ministro de Hacienda
Tiene mucho sentido todo
Postúlate wn , en una de esas !
Saludos
Voy a comentar tus propuestas por punto, no soy economista, pero es un tema que siempre me ha despertado muchísimo interés.
1.- Respecto del sueldo mínimo:
No tengo idea cual seria el real efecto en el empleo, me suena que los aumentos de 40 lucas anuales tienen una gradiente mayor a la histórica, no se, como que esta es la medida que mas lo mismo me da…
2.- Flexibilidad Laboral:
De acuerdo en el concepto, pero creo que la productividad chilena es muy penca, me tinca mas una pedida neta de trabajo, quizás se justifica para calmar a los simios.
3.- Impuestos:
Encuentro que tus medidas son pragmáticas, pero me chocan en el sentido de que son pragmáticas considerando que los chilenos parece que somos un pueblo culiao ordinario y envidioso, entonces de alguna forma hay que cagar a los mas ricos para que el bulgo de envidiosos no salga a la calle a dejar la cagá, puta si esa esa la wea que hay que hacer en Chile, entonces mejor hay que irse a a la chucha y dejar este pais de mierda irse por el water como le corresponde a la caga de gente que vive aqui… (asi como le como le correspondió a Venezuela y Argentina, y todo el resto en alguna medida)…
Para mi modo de pensar, los impuestos progresivos son una injusticia.
3.- Isapre:
Yo tengo Isapre, pago como 150 lucas todos los meses y tengo algo de tranquilidad de que si pasa algo o no se, se enferma mi señora, puta la van a atender mas rápido que en una cagá de hospital publico, nunca gratis, siempre con un copago alto, etc… pero todo lo financio con mi plata. ¿Por qué conchesumadre me van a venir a quitar mi plan? ¿Qué tiene el estado que meterse en el contrato que YO tengo con la isapre?. Lo que van a conseguir es que los planes de isapre sean como el pico, igual de malos que Fonasa, y los weones tendremos que pasarnos a fonasa y no nos alcanzará para un seguro complementario. O sea se va a cumplir lo que queria ese conchasumadre del VADE (el constituyente) que todos estemos como el pico, pero todos, entonces el se va a sentir bien…
4.- Pensiones:
Al final las pensiones si no son financiadas por los trabajadores directamente, a la larga igual lo serán vía deficit fiscal, posterior inflacion, etc.. (Argentina)
El problema que tengo con esta wea es que finalmente la gente que trabajó, que se impuso le va a financiar una pension injusta a un weon que no puso ni uno, esta lleno de weones que son comerciantes, son independientes, ganan plata y andan en las medias hilux pero tienen 0 peso en su cuenta. Esos culiaos para el sistema son pobres, no ponen niuno, y el weon que gana 500 lucas le va a financiar la pension…
Los Chilenos despertaron, quieren vivir en un estado del bienestar a la europea, tipo Suiza y la wea, pero con la mitad del PBI percapita, lleno de flaites, lleno de woeones flojos, deshonestos, en resumen sudacas… sudacas quieres ser escandinavos jajajajaja
Lo mejor que podemos ser es Argentina, pero mas chicos y feos.
Harta cosa sensata. Pero las contribuciones te vay en vola. Ya se metieron sobre tasas, pero si hacis las wheas impagables tb las hacis invendibles. Mejor subir el impuesto a tramos altos. Te queday sin pega y dejay de pagar ese impuesto, pero las contribuciones te matan. Ahi apretaria las tuercas.
Para mí, los impuestos progresivos, escalonados, con condiciones especiales, etc son simplemente injustos. Lo mismo con los impuestos a los super ricos, es una wea de principios, es injusto cobrarle un impuesto (un porcentaje mayor) a un wn solo porque gana mas, otra wea es que se pueda tolerar, que ese weon esté dispuesto a sacrificar mas para aportar mas… pero desde el punto de vista de la igualdad ante la ley (LA UNICA IGUALDAD QUE IMPORTA) es una wea completamente injusta.
Ok, los impuestos son progresivos (injustos), pero la sociedad los tolera, esta bien ¿pero porque conchasumadre ahora me van a venir a cobrar impuestos por mi casa si la compre con plata que ya pago impuestos? ¿Por qué conchesumadre importa que la casa valga 1k, 2k, 10k, 20k UF??
¿Por qué mierda importa si el auto que se compra el wn es un Ferrari de 100 palos?
Entiendo la lógica de tus propuestas, pero detrás de ellas está la constatación de una realidad que es la que justifica injusticias como esa, y es que estamos llenos de weones envidiosos, flojos e ignorantes, esos weones son unos conchadesumadre que dicen weas como dijo el VADE en una de esas marchas, dijo algo asi: “que si chile es una mierda, que sea una mierda para todos, no que hayan algunos que viven la raja mientras el resto viva en la mierda”…
Impuesto al lujo por vehículos no eléctricos sobre 25 mil usd … Deberían regular y definir lo que es lujo la camioneta de la pega vale más de eso y solo por tener más seguridad…la seguridad no es un lujo es una necesidad, ah… Y también deberían prohibir la entrada de vehículos cero estrellas de seguridad como el Suzuki Swift que iba a comprar, mínimo adoptar el estándar europeo en seguridad.
Muchas propuestas parecen buena idea.
La cosa que no entiendo es ese entusiasmo con flexibilizar la jornada laboral. Tal vez lo veo demasiado con mis lentes alemanes y Chile es diferente. Puede ser.
Cualificaría a nuestra economía como competitivo… igual nuestras reglas de jornada laboral son super-rigídas. Aquí el guatón Schalper sostiene lo contrario, pero NO es verdad -> https://www.youtube.com/watch?v=FfeDT-UM0ZY&t=593s .
Durante dot-com bubble a finales de los 90tas era un cuento diferente, pero desde anios yo nica trabajo locas horas extras. Y gano mi plata en proyectos TI, donde existen deadlines y romperlos no es un chiste. Como freelancer, así que ni siquiera formo parte de la plantilla.
Una irregular jornada laboral afecta negativamente mi productividad, sobre todo en pegas que conllevan cierta complejidad. Si rompemos deadlines es visto como un senal de alarma que tenemos un problema de planificación.
Mi aporte más efectivo para aumentar la productividad en mi pega es dormir por lo menos 7 horas cada noche.
No se puede generalizar. Una vez he trabajado para kyocera con una parte del equipo en Japón. Estos ql parecían ser disponibles 16 horas del día. Puede que me equivoque, pero sus aportes no me han parecido mejor que los nuestros.
Nunca he trabajado en Francia, pero me imagino que allá son aún más rigido con su jornada laboral.